Totalité de l'échange de Signorino Leonardi avec les AmC, actualisation du 23 avril 2009 à midi

Chers Membres de la Commission,

 

J'ai eu entre mes mains votre communiqué. Je suis aujourd'hui avec énormément d'intérêt les évènements de l'affaire Simonnet, qui, à ce jour, active et anime sur le marché toutes les rumeurs. Collectionneur, ayant acheté plus de 20 000€ de tableaux en 10 ans sur ce marché, soutenant à travers mon action d'agent quelques artistes, il m'est arrivé de ne pas comprendre certaines de vos décisions. Alors pour rester impartial, je me suis procuré sur le site de la Ville de Lyon le règlement du Marché de la Création. A la lecture de ce règlement, le Marché de la Création est régi par les services économiques comme tous les marchés de fruits et légumes et de vêtements de l'agglomération lyonnaise, à la grande différence que ce marché, pour l'attribution des places a recours à votre commission de sélection. Celle-ci, telle que le précise le règlement, émet un avis favorable ou défavorable pour la sélection des artistes et ce sont bien les responsables du service économique et du service culturel qui attribuent les authorisations d'exposition.

 

Deux marchés s'opposent, un marché professionnel, où les artistes exposants doivent renouveler chaque année leurs demande d'authorisation, voire se représenter devant la commission, et un marché amateur qui renouvelle tous les 6 mois la demande d'authorisation ayant pour objectif de les faire évoluer vers le monde professionnel. Aujourd'hui tout amateur d'art qui visite ce marché est incapable de faire la distinction entre le monde professionnel et le monde amateur. Et il semblerait que la règle de demande d'authorisation  qui aurait permis le renouvellement et l'arrivée de nouveaux artistes soit tombée en désuétude.

 

Depuis 10 ans je peux vous assurer que ce marché évolue peu et que ce sont fait lentement par copinage, cooptage des passe-droit au niveau même des artistes qui découragent de nouveaux créateurs de pouvoir s'installer. Dans le règlement il est prévu aussi que les places non occupées à 8h30 soit attribuées par le placier à une liste d'artistes (où est cette liste?) ou à des nouveaux artistes en attendant leur paassage à la commission. L'affaire Simonnet est l'objet de toutes les rumeurs et j'ai le sentiment profond que certains pilliers de ce marché pour échaper au règlement vous manipulent, pour éviter l'application qui leur remettraient en cause leur place sur ce marché.

Au sujet de votre commission toutes les rumeurs courent sur votre assiduité, votre représentativité et votre compétence. Votre commission devrait être représentée par 12 membres, elle apparaît comme hermétique, secrète et il sembleraient que de 12 vous ne soyez que 5 à participer. Vous comprendrez que les artistes refusés manifestent beaucoup de regret et d'amertume. Je tiens à vous signaler que certains artistes peuvent occuper jusqu'à 3 places et que le marché est pouvent occupé à 70% de sa capacité. 

Ne seraient-ils pas tous ces manquements, toutes ces dérives qui vous auraint mis en opposition et le fait qu'aujourd'hui vous manifestez, de manière légitime d'ailleurs, ne réponde qu'aux intérêts des "intouchables" de ce marché? En tant que collectionneur, ami d'artistes, moi aussi je n'ai pas toujours compris vos décisions au sujet de certains artistes dont je fais la promotion aujourd'hui, mais j'ai toujours respecté votre avis. Alors en tant que collectionneur, agent d'art, organisateur d'exposition, je fais un voeu, j'émmet un souhait de vous rencontrer, si cela est possible, pour éclairer, discuter de cette situation dont vous êtes les malheureuses victimes. 

 

Si je peux me premettre un avis, ce marché souffre d'un manque de communication, au niveau régional, national voire international, de reconnaissance comme évènement de la culture et ne vaudrait-il pas mieux, dans sa refondation, imaginer et concevoir une communication, une action culturelle plus aboutie? Ce marché d'une qualité exceptionnele pourrait devenir un lieu incontournable de la création lyonnaise ouvert au plus grand des publics. Je vous comprends dans votre démarche mais je comprends aussi la volonté d'exister des artises refusés, M. Simonnet n'étant qu'un parmi tant d'autres, et je fais un rêve que ce marché redevienne un lieu où s'exprime la création, le talent et l'émotion.

 

En attendant votre réponse et en souhaitant vous rencontrer, recevez toutes mes amitiés,

 

Leonardi Signorino

 

Monsieur,

Seriez-vous d'accord pour que votre mail puisse être transféré sur le blog cité ci après.

Merci de votre réponse.

Très cordialement.

les membres de la C.B.

 

----- Original Message -----

From: Marche de la creation

To: signorino69@yahoo.fr

Sent: Tuesday, April 14, 2009 10:05 AM

Subject: Fw: A v i s

 

Cher Monsieur,

          Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez aux artistes du  Marché, ainsi que de votre contribution à notre réflexion.

         Vous avez émis le désir de nous rencontrer, cela nous semble bien difficile en ce moment surtout, est-ce d'ailleurs souhaitable ? En revanche nous allons essayer de répondre le plus précisément possible aux différentes questions que vous avez évoqué dans votre courriel.

 

         1) En ce qui concerne le fait qu'il vous "... est arrivé de ne pas comprendre certaines de [n]os décisions..." (votre phrase semble sous entendre que cela n'a pas été fréquent ?) cela est pour nous dans l'ordre des choses : en ces matières, les règles professionnelles, même les plus affinées, ne peuvent avoir la rigueur absolue des lois mathématiques. C'est en toute connaissance de causes que nous nous appliquons à ce que nos conclusions, toujours collégiales, restent aussi objectives et dépassionnées qu'il est possible, tout en respectant, bien sûr, le règlement du Marché.

 

         2) Vous semblez opposer quelque peu les professionnels et les amateurs, regrettant que "... tout amateur d'art qui visite ce marché est incapable de faire la distinction entre le monde professionnel et le monde amateur...".

         Il nous semble qu'il est de notre devoir de les mélanger : les amateurs ayant beaucoup à apprendre au contact des professionnels ; d'autre part, est-il si important que le public ait connaissance des différents statuts des artistes ?

         À ce propos, nous vous signalons que la loi a assez récemment changé, et que toute personne (artiste), qui met ses oeuvres en vente pour la première fois est réputé "amateur" tant qu'il n'a rien vendu, et qu'il doit se déclarer aux services fiscaux et à la sécurité sociale Maison des Artistes au premier euro vendu, acquérant ainsi un début de statut professionnel civil (qui n'a rien à voir avec l'aspect artistique).

         3) Pour ce qui est de notre "...assiduité, [n]otre représentativité et [n]otre compétence...", la commission n'est pas une entité autonome : sa composition (donc diversité des compétences) dépend du règlement, le choix des membres (donc représentativité) dépend en dernier ressort des services municipaux, et pour ce qui est de l'assiduité, n'en est-il pas de même !

         4) En ce qui concerne une éventuelle manipulation par "...certains pilliers...", ce sont les membres même de la Commission qui demandaient depuis plus de deux ans que le règlement soit affiné, sur cette question justement, et sur un certain nombre d'autres. Nous ne comprenons pas ce à quoi vous faites allusion lorsque vous parlez de : "... copinage, cooptage des passe-droit au niveau même des artistes qui découragent de nouveaux créateurs de pouvoir s'installer...", surtout si nous mettons ceci en balance avec les nombreux soutiens que nous recevons.

         5) Il se trouve que "l'affaire Simonnet", comme vous l'appelez, qui devrait plutôt s'appeler  "l'affaire Muet" (!) repose initialement et uniquement sur le fait que M. Simonnet, qui connaissait les règles du jeu de la commission a tenté ("...par dépit..." (?) comme l'exprime une lettre de soutien reçue le 10) de ne pas s'y soumettre en faisant jouer une de ses relations en place, en l'occurence M. Muet qui, pour des raisons strictement personnelles (ni argumentées sur un éventuel abus de pouvoir de la commission, et encore moins sur des critères d'ordre professionnel), lui a donné satisfaction...

 

         6) Le point le plus important qui nous préoccupe maintenant, est que la refonte du règlement que nous demandions (cf. § 4) soit faite dans les meilleures conditions pour tous les artistes, pour le public, et pour la Ville de Lyon.

         Nous avons noté que c'était devenu subitement une urgence absolue pour le service des Marchés (que devons-nous en penser !).

         Nous avons noté que le service des Marchés avait suspendu unilatéralement les délibérations de la Commission pour les nouveaux dossiers jusqu'en septembre, date prévue pour la mise en place du nouveau règlement (ce sont 100 à 150 artistes qui vont attendre de 3 à 6 mois pour savoir s'ils seront acceptés !).

         Nous osons espérer que les changements que le nouveau règlement ne manquera pas d'apporter conserveront au Marché sa mixité entre amateurs et professionnels, la diversité de ses courants esthétiques, le respect des valeurs professionnelles et de création, et ne permettra plus que puisse interférer avec sa bonne marche la moindre ingérence extérieure.

         Nous ferons en tous cas tout notre possible pour qu'il en soit ainsi...

 

         Nous restons à votre disposition pour vous donner d'autres précisions si vous le souhaitiez.

         Bien à vous. 

Les membres bénévoles de la Commission

 

UN BLOG MARCHÉ DE LA CRÉATION : LES INFOS.
Les membres bénévoles de la Commission du Marché de la Création, vous informe de la mise en ligne d'un blog indépendant créé par une personne ex membre de l'association "les amis du marché de la Création".

http://marchedelacreation.over-blog.com

 

 

Je tiens d'abord à vous remercier de votre réponse et je ne vois aucune objection à figurer dans votre blog. Le mail que je vous ai transmis n'est pas un réquisitoire acusateur et il n'a pas de valeur de vérité. Il est tout simplement le fruit d'une réflexion qui appelle plus à la raison qu'à l'émotion, facile à démonter sur certains points, mais là vous agissez plus en défenseurs et nous n'abordons que la forme plutôt que le fond.

 

L'esprit de ce mail c'est ce qui se passe non pas dans les coulisses mais dans la réalité du marché. Et pour y être constamment, je vous redis qu'aujourd'hui sur ce marché il n'y a que rumeurs, désinformation, rebellion et tout ceci vous échappe. Vous ne vous rendez pas compte que ce qui sont vos ami aujourd'hui étaient vos ennemis hier. Saviez-vous que certains artistes qui exposent n'ont jamais passé la commission? 

Je comprend votre réponse, mais encore une fois, si vous relisez mon mail, son esprit était:

- la sclérose (le marché de le fréquenter souvent, on peut constater qu'il se renouvelle peu),

- la dérive (la non application du règlement tel qu'il est stipulé au niveau de tous les artistes à créer une caste d'intouchables),

- inévitablement l'incident, et on peut considérer que M. Simonnet est la remise en cause de la commission.

 

Mais je maintiens mon rêve et mon espoir: une discussion, une réflexion organisée autour d'une table ronde, en essayant de réunir des approches différentes de ce marché.

 

Amicalement,

Signorino Leonardi

 

Réponse du 21 avril à Monsieur Leonardi

          Cher Monsieur,

 

         À notre surprise votre courriel de la semaine passée n'apporte rien de nouveau, vous vous contentez d'insister sur les mêmes différents points qui semblent vous chiffonner, comme si nous n'y avions pas déjà répondu dans notre message du 13 avril, et surtout sans apporter le moindre élément nouveau.

         Vous insistez lourdement sur le fait (ô combien vague !) qu' "... il n'y a que rumeurs, désinformation, rebellion et [que] tout ceci [n]ous échappe ...". Cette affirmation péremptoire et trop générale ne correspond absolument pas à l'analyse que nous sommes amenés à faire à partir des nombreux messages de tous ordres que nous recevons, et des rencontres que nous faisons régulièrement sur le marché et en dehors du marché.

 

         Pour les trois points, précis que vous listez voici ce que nous pouvons dire .

"...sclérose... ....il se renouvelle peu...". Il est intéressant que vous appreniez (et fassiez savoir autour de vous) que si les dossiers qui nous sont transmis par les services municipaux étaient moins "sclérosés", le problème ne se poserait pas

"...dérive... ...non application du règlement... ...caste d'intouchables...". Il vous  suffit de relire notre message du 13 (paragraphe 4).

"...inévitablement l'incident... ...remise en cause de la commission...". "INÉVITABLEMENT" écrivez-vous ! Mais quelle relation de cause à effet ? Reportez-vous pour ceci au paragraphe 5.

 

         "...je maintiens mon rêve et mon espoir : une discussion, une réflexion organisée..." écrivez-vous enfin, alors même que vous ne nous fournissez ni exemple, ni argument précis.

 

         Permettez-nous de vous dire qu'il ne s'agit pas de rêve, seuls des contributions précises et consistantes permettront d'avoir quelqu'espoir d'avancer vers une solution qui ne lèse ni les artistes au sens large, ni le public dans sa diversité.

 

                                                        Bien à vous.

 

 

Vous savez qui je suis, j'aimerais savoir qui vous êtes. Allons au-delà de mes rêves et engageons une discussion en tête-à-tête. Quelle utilité d'essayer de sortir de son contexte des mots, des phrases?! Je continue toujours de fréquenter le Marché de la Création et d'acquérir des toiles, je n'ai pas peur d'exprimer mon opinion et de marcher à visage découvert. 

 

Encore une fois, je ne suis ni accusateur, ni défenseur. Si les règles avaient été respectées telles qu'elle sont précisées dans le règlement, on pourrait aujourd'hui les faire appliquer. Mais aujourd'hui tout vacille. Vous savez, j'ai la position la plus confortable: celle de visiteur, d'acheteur et d'ami d'artistes.

 

Maintenant si vous n'acceptez pas une autre vision de choses, cessons là notre débat. Il y aura toujours des lieux d'art pour acheter des oeuvres et toujours des créateurs pour défier la critique et moi, pour vivre ma passion. Ce message n'attend pas de réponse, car j'ai bien peur qu'il soit encore décortiqué et autres

 

 Ma seule réponse est d'apporter à travers mes achats ma modeste contribution à la création artistique. Arrêtons là cette polémique inutile, c'est perdre son temps.

 

Signorino Leonardi